 | Nehézségi szint: 5/6 C1: haladó |
Ebben a haladó hallgatóknak szánt anyagomban töredelmesen bevallom, hogy füllentettem, amikor azt mondtam, hogy a want, love és egyéb hasonló igék nem kerülhetnek folyamatos igeidőkbe. Pontosabban: nem a teljes igazságot tártam elétek annak idején. És ez itt most nem diplomatikus mentegetőzés, tényleg arról van szó, hogy az akkor megismert szabály igaz, de folytatása is van…
1. A folyamatos igeidők és az igék
A történetünk ott kezdődik, hogy van egy alapszabály, amely azt mondja, hogy ilyen és ilyen kommunikatív szándék kifejezéséhez legyen szíves a nyelvhasználó folyamatos igeidőben mondani a mondandóját. Példának okáért ha azt akarod mondani, hogy valami épp most lezajlóban van, akkor ezt folyamatos igeidővel vagy köteles mondani: I am writing a paper (egy fogalmazást/tanulmányt írok épp).
És akkor jött egy újabb szabály, ami azt mondta, hogy a kedves nyelvhasználó legyen szíves tartózkodni attól, hogy az úgynevezett statikus igéket folyamatos igeidőbe rakja. A statikus igék – hogy emlékezetedet felfrissítsük – azok, amelyek nem időbeli lefolyású cselekvéseket írnak le, időben nem osztható dolgot jelölnek, nincs is “lefolyásuk”. Ezért hívjuk statikusnak, vagyis “állapotot” kifejezőknek őket. Ezért ha azt akarod mondani, hogy egy új mobilt akarsz venni, méghozzá a want igével, akkor hiába az a helyzet, hogy ez a jelen helyzetre, pillanatra igaz és nem általánosságot fejez ki, a mondatot nem teheted folyamatos igeidőbe, mert a want ige statikus. Ezt egyszerű igeidővel mondjuk, így: I want to buy a new mobile phone.
Itt tehát az történt, hogy a statikusige-szabály felülírta a folyamatosigeidő-szabályt. Hiába mondta a folyamatos szabály, hogy tedd folyamatosba a mondatodat, a magasabb rendű-rangú statikusige-szabály jól felülbírálta a helyzetet, s a mondat nem került folyamatosba. Juszt se.
2. Az akaratos-szabály
És eljött az idő, hogy megtanulj egy újabb, még a statikusige-szabálynál is erősebb szabályt. Ez a szabály a statikusige-szabállyal kéz a kézben jár, ugyanis éppen a statikus igékről szól:
Ha statikus igét használsz és azt akarod kifejezni, hogy a megnyilatkozásodban leírt dolog, esemény, tevékenység vagy állapot:
akaratlagos, nagy fokú elszántság van benne,
nagyon ideiglenes és kivételes,
meglepő, irritáló vagy nagyon speciális,
akkor tedd a mondatot folyamatos igeidőbe!
Látható, hogy a szabály csak a statikus igékről szól. Nem véletlen, mert ha nem statikus igét használsz folyamatos igeidőben, akkor az az alapszabályban leírt esetek egyikét fogja kifejezni (adott pillanatban éppen zajló esemény, ideiglenesen fennálló szokás stb.), és arra már nem nagyon tudjuk rátenni az itt ismertetett jelentést pluszban – logikailag még csak-csak tudnánk, de a kommunikációs partnerünk ezt nem tudná dekódolni, akkor meg minek…
Ebből persze az következik, hogy elég sok, folyamatosba nem tehető igét bizony igenis tehetünk folyamatosba, de akkor ezeket a különleges dolgokat fogja kifejezni. Elsősorban is azok az igék jöhetnek számításba, amelyek ezzel a jelentéssel kompatibilisek: want, like, love, hate, be, have, need. Alább a magyar fordításokkal kicsit bajban vagyunk, mert aligha tudjuk kifejezni ezt a pluszt jelentést – maradtunk tehát a normál fordításoknál, de tudd, hogy ezek mind a fenti szabályban tárgyalt dolgokat is magukban hordozzák. A legtöbbet valamely létező holnapról loptuk, hogy élőbb legyen a példa.
- I am wanting to buy a new mobile phone.Egy új mobilt akarok venni.
- Now, you are being really dumb.Hát most azért elég hülye voltál (vagy).
- I am having to write an essay for my history class.Írnom kell egy esszét a történelem órára.
- We are needing a new milk jug for this machine can you tell me where we can purchase one.Kell nekünk egy új tejes edény ehhez a géphez. Meg tudnátok mondani, hol vehetnénk ilyet?
- I am loving this Christmas atmosphere.Imádom ezt a karácsonyi hangulatot.
- There is probably a reason they are hating him.Biztosan van valami oka, hogy ennyire utálják.
A fentiekben felsoroltam néhány igét, amelyek szerepelni szoktak ebben az új szabályban. Ezt az anyagot már nagyon régen írtam, és azóta új fejleményként jelentkezett ez:
Az utóbbi pár évben a híradásokban különösen gyakran hangzik el a “we are hearing, we are seeing” szerkezet, ha valamilyen új fejleményekről vagy trendekről akarnak beszélni. Helyszíni tudósításokban például egészen bizonyosan szerepelni fognak ilyen mondatok. Az általam “akaratos szabálynak” keresztelt nyelvtan tehát terjedőben van.
3. Óvás
A fent ismertetett szabály tehát él és virul, ám ezt az életet és virulást sokan egyszerűen nem hajlandóak elismerni (még ha a felismeréssel nincs is baj). Meglehetősen kevés tankönyv szól magáról a jelenségről, és a felsőfokú szinteken is megragadnak annál a szabálynál, hogy ezeket az igéket márpedig tilos folyamatosba tenni. Az sem elképzelhetetlen, hogy a nyelvvizsgán az ilyen megoldásokat nem díjazzák majd, tehát légy óvatos vele!
Megkérdezem néhány vizsgáztatót erről. Igazából azt kell mondjam: biztos, hogy rossz pontnak minősül a nyelvvizsgákon, ha felhasználod az itt tanultakat saját produkciódban is. Vizsgákon tehát ne használd, de én itt az angol nyelvet szeretném bemutatni neked…
Természetesen meg kellene védeni az álláspontunkat valahogy, ha már a legtöbb tankönyvnek ellentmondunk. Szerencsére az internet korában nem kell túl sokat töprengenünk a módszeren: azt javaslom, keress rá az “I am wanting” vagy a “they are needing” idézőjeles kifejezésekre (így csak azokat a találatokat kapod, ahol pontosan e kifejezés szerepel. Ne feledd, ezekben csak az I névmás, a want ige és a jelen idő szerepelt, tehát ennek sokszorosa kell legyen az, ahol csak a want igét folyamatos igeidőben használják.
És hát van egy elég közismert példa is erre: mi is a McDonald’s jelmondata, amit világszerte hirdet? Talán I love it?
Ááá, dehogy.
Ha kérdést tennél fel vagy ha megvitatnál valamit az anyaggal kapcsolatban, használd a fórumot!
