Él vagy nem él?

Nehézségi szint: 1/6 A1: kezdő

Élő és élettelen

A nyelvi rendszer sok esetben kategóriákban “gondolkodik”. Az igék között van például egy olyan csoport, amelyik kontrollálhatatlan eseményeket kifejező igéket tartalmaz (fizikai érzékelés, érzelmek, gondolati folyamatok stb.) – ezeket tudvalevőleg nem tehetjük folyamatos igeidőkbe. Hogy miért? Jó oka van ennek is, de ezt már elmeséltem egy másik oktatóanyagban.

Sok nyelvben fontos nyelvtani kategóriaként jelenik meg a főneveknél az, hogy az illető főnév által kifejezett dolog élőt vagy élettelent jelent-e. Aki más idegen nyelveket is bír, az találkozhatott már ilyennel. A “Láttam azt a fiút” és a “Láttam azt a filmet” mondatokat például sok nyelv mondja más-más nyelvtani szerkezettel. Az orosz az élő tárgyat birtokos esetbe teszi, míg az élettelen tárgyat tárgyesetbe. A spanyol az élő tárgy elé egy a prepozíciót tesz, az élettelen tárgy elé semmit.

De mi újság az angollal? Ott is számít a nyelvtannak, hogy élő vagy élettelen dologról beszélünk?

A nyelvtannak a fentihez hasonló értelemben nem számít e kategória: I saw this boy. I saw this film. Ugyanaz a szerkezet.

Megjelenik azonban az élő-élettelen kategória a szókincsben. Bizonyos állatok esetében például más-más szóval nevezzük meg az állatot magát és a húsát. Így például:

pig (disznó mint élőlény) – pork (disznóhús)

További példák:

A többi állat esetén nem szokás külön szót mondani az állatra és az ételként értelmezett húsára. Ilyenek például: chicken, goose, duck, turkey, fish (és minden halfajta), illetve bármi egyéb, amely nem szerepel a fenti táblázatban.

Érdekes, hogy általános különbségtétel is létezik magára a húsra, így:

flesh (élő állat/ember húsa)
meat (élelemként értelmezett hús)

Ugyanígy megkülönböztetjük a bőr szót:

skin (élő állat/ember bőre)
leather (feldolgozott, tárgyként értelmezett bőr, pl. cipő anyaga)

A növényvilágból is van példa:

tree (élő fa)
wood (faanyag)

És nem csupán a főneveknél jelenik meg a különbségtétel. Olyan igepárra is van példa az angolban, amelyik a magyarban leginkább egy és ugyanaz az ige, az angol viszont az egyiket élettelenre, a másikat élőre alkalmazza:

swim (úszni, amennyiben cselekvésről van szó, tehát élő cselekvő végzi)
float (úszni – amennyiben élettelen vagy tehetetlen az alany, például ahogy egy fadarab úszik a vízen)

Ha kérdést tennél fel vagy ha megvitatnál valamit az anyaggal kapcsolatban, használd a fórumot!