Befejezett-folyamatos jelen (Present perfect continuous)

Nehézségi szint: 3/6 B1: alapfok, középhaladó eleje

1. A forma

Az igeidő egyrészt continuous, tehát biztosan szerepel benne a “be –ing” blokk, másrészt pedig perfect, következésképpen a folyamatos blokkot (be —ing) perfect alakba (have —3) kell tenni, ami azt eredményezi, hogy szerepel benne a “have/has” segédige, és a “be” perfect alakba kerül, így a “been” lesz belőle. Így: have/has been —ing.

Kérdésnél a szokványos kérdő szórend szerepel, így:

Ne feledd, hogy az alanyra kérdésnél a kijelentő szórend szerepel, ahol az alany helyére kerül a kérdőszó, a szórend pedig változatlanul kijelentő, így:

1. Who has been working for this company for more than a year?
Ki dolgozik ennél cégnél több mint egy éve?

2. Használati utasítás

A Present Perfect Continuous (néha folyamatos-befejezett jelennek, néha folyamatosan befejezettnek, megint máskor befejezett-folyamatos jelennek nevezik) alapvetően két esetben használjuk, illetve meg kell még jegyezni, hogy van, amikor nem használhatjuk. Ezt a három esetet nézzük meg most.

2.1 Egy ideje már

Olyan események kifejezésénél, amelyek a jelenben éppen tartanak, és egyúttal azt is ki akarjuk fejezni, hogy mennyi ideje tartanak már, avagy mikor kezdődtek el. Ezt az alábbi ábrán mutatom be:

Az ábrán az alsó egyenes nyíl az időt reprezentálja, a kék hullámos vonal az eseményt, amelyet ezzel az igeidővel fejezünk ki, illetve a “now” feliratú nyíl jelzi a jelen pillanatot. Látható, hogy a Present Perfect Continuous-szal kifejezett esemény a jelenben éppen tart. Lényegtelen azonban, hogy ezek után meddig fog tartani, a beszéd pillanatában akár be is fejeződhet – ez teljesen mellékes körülmény.

A beszélő a legtöbbször azt is kifejezi az ilyen mondatokban, hogy mikor kezdődött az esemény: ilyen esetekben (mint ahogy az a rajzon látható) a “since” prepozíciót használja, hiszen az mutat az esemény idejének kezdeti pontjára.

2. John has been working for this company since 2000.
2. John 2000 óta dolgozik ennél a cégnél.
3. They’ve been trying to fix the computer since 9 a.m.
3. Reggel kilenc óta próbálják megjavítani a számítógépet.

Ha a beszélő azt kívánja elmondani, hogy mennyi ideje tart már az esemény, akkor (ahogy az a rajzból is látszik) a “for” prepozíciót használja, így:

4. They’ve been quarrelling for hours now.
4. Már órák hosszat veszekednek.
5. John’s been working for this company for several years now.
5. John már évek óta ennél a cégnél dolgozik.

Mint ahogy az az 5. számú mondatból látszik, semmi nem kötelezi a beszélőt arra, hogy pontos időmeghatározásokkal rukkoljon elő. Nem követelmény tehát, hogy “tudjuk, mikor kezdődött” az esemény – elegendő az is, hogy egy konkrétabban meghatározatlan időt adunk meg, a lényeg, hogy a fenti rajz igazolódjon: az esemény jelen pillanatban éppen tart, és szólunk valamit az eddig eltelt idejéről is. Akár így is:

6. Mary’s been going out with this guy for some time.
6. Mary már egy ideje ezzel a fiúval jár.
7. Agnes has been cooking for ages, she will know everything about spices.
7. Agnes már nagyon régóta tud főzni, biztos sokat tud a fűszerekről is.
8. God only knows how long they’ve been building their hosue.
8. Tudja isten, mióta építkeznek már.

Megjegyzendő, hogy az esemény kezdetének idejét nem csak egyértelmű időhatározóval (pl. yesterday, last Monday, 4 o’clock, 1998, september etc.), hanem egy másik esemény megtörténtével is megadhatjuk. A 2. mondatban a 2000. év adja meg az esemény kezdetét, így:

2. John has been working for this company since 2000.

Ha azonban történetesen nem tudja a beszélő, hogy mely évben kezdett John a cégnél dolgozni, ellenben tudja, hogy akkor, amikor befejezte az egyetemet, akkor máris ilyen, eseménnyel megadott időmeghatározás lesz érvényben, így:

2a. John has been working for this company since he finished university.
2a. John ennél a cégnél dolgozik, amióta befejezte az egyetemet.

For and since

A két prepozíció különbsége majdnem megegyezik a magyar “óta” és “-a/-e, -ja/-je” különbséggel. A két nyelv azonban sok ponton eltér egymástól – így a for és since előljárók különbségét csak a fenti rajz alapján szabad megjegyezni, avagy azt szavakba öntve az alábbi szabály alapján:

since + egy időpont
for + időtartam

Tudniillik a helyzet ez: a since prepozíció elég jól (noha nem teljesen) illeszkedik az “óta” névutóhoz, ám a “for” prepozíció egyáltalán nem felel meg a “-ja/-je” toldaléknak. Nézd meg: A “since” csak időponttal jó – és ha magyarra fordítjuk ezeket a mondatokat, akkor az látszik, mintha az “óta” is csak időponttal lenne jó (a csillag azt jelzi, hogy rossz a mondat):

She’s been working since the morning. — *She’s been working for the morning.
Reggel óta dolgozik. — * Reggele dolgozik.
She’s been on holiday since September. — * She’s been on holiday for September.
Szeptember óta szabadságon van. — * Szeptembere szabadságon van.

VISZONT: míg az angol “since” kizárólag időponttal jó, addig a magyar “óta” tökéletesen jó időtartammal is, mint az alábbi példákban, ahol akár -ja/-je, akár óta szerepelhet:

Több év óta ismerem. / Több éve ismerem.
Két nap óta folyik a tárgyalás. / Két napja folyik a tárgfyalás.
Sőt, van olyan helyzet, ahol hiába van időtartam, kizárólag az “óta” jó (ezek a többes számú szerkezetek egyébként):

Évek óta ismerem. — *Évekje ismerem.
Órák óta meg se áll. — *Órákja meg se áll.

2.2 Magyarázkodás

A Present Perfect Continuous akkor is használatba kerül, ha a beszélő egy jelen szituációt, eseményt, körülményt akar megmagyarázni egy múltbeli, általában hosszabban elnyúló eseménnyel. Lényeges, hogy ez esetben a magyarázatként szolgáló esemény (mely perfect-continuous igeidőben áll) már nem folyik.

9. I’m very tired, I’ve been working a lot today.
9. Nagyon fáradt vagyok, rengeteget dolgoztam ma.
10. Oh, you’ve been cooking something delicious, haven’t you?
10. Áh, valami finomat főztél, nem?
11. I’ve been sleeping too much.
11. Túl sokat aludtam.

A 10. mondat körülménye lehet: a beszélő megérkezik a lakásba és nagyon finom étel illatát érzi meg. Akinek beszél, az szemmel láthatóan nem főz már – de a finom illatok magyarázatára áll elő a kérdéssel. A 11. mondatnál elég egyértelmű, hogy az esemény nem tarthat már, így az csak magyarázatként szolgálhat valamilyen jelenbeli körülményre.

Folyamatos igeidőt kerülő igék

Van egy csoport ige, amelyek a megadott jelentésükben semmilyen esetre sem házasodnak folyamatos igeidőkkel. Ilyen például a

be, know, love, like, see, hear, smell, understand

és még sok más. Bővebben ezekről több külön anyagban olvashatsz (itt meg itt). A lényegi megjegyzés itt is az, hogy amennyiben a szituáció azt követelné meg, hogy perfect continuous/befejezett-folyamatos igeidő szerepeljen a mondatban, ám a mondat állítmányának igéje ebbe a csoportba tartozik, akkor mégsem befejezett-folyamatos, hanem annak nem folyamatos párja, vagyis a Present Perfect igeidő szerepel a mondatban.

Konkrét példával: “Julia azóta szerelmes beléd, mióta először meglátott.” – Ez a szituáció mindenben kielégíti a fenti szabályt, tehát olyan dologról van szó, amely jelen pillanatban éppen tart (most éppen szerelmes beléd Julia), és a beszélő azt is megmondja, hogy mikor kezdődött ez (akkor, amikor Julia először meglátott téged). Következésképp befejezett-folyamatos dukál, ám a mondat állítmányi igéje ez: szerelmesnek lenni valakibe, angolul “to be in love with someone” – vagyis a “be” a főige, ami viszont kerüli a folyamatos igeidőket. Ekkor érvénybe lép a mentőszabály, vagyis folyamatos helyett a megfelelő nem folyamatos igeidő kell, ez esetben Present Perfect, a mondat tehát így néz ki:

13. Julia’s been in love with you since she first saw you.

A present perfect igeidőről és a folyamatos igeidőt kerülő igékről külön fejezetben olvashatsz.

Ha kérdést tennél fel vagy ha megvitatnál valamit az anyaggal kapcsolatban, használd a fórumot!